Надежность и авторитет в научных коммуникациях

Abstract

Общая цель статьи заключается в изучении того, насколько появившиеся виды цифрового поведения перспективны и, вероятно, меняют понятия надежности и влияния в научной среде. Обсуждается, как ученые определяют и проверяют авторитет и достоверность научных источников и каналов, которые они выбирают для использования, цитирования и публикации. Такими источниками/каналами являются журналы, сетевые сайты, базы данных и социальные медиа. В частности, анализируется, как ученые ориентируются в современной насыщенной, динамичной, разнообразной и неопосредованной научной цифровой среде, где все труднее установить качество, достоверность, авторство и авторитетность (значимость) просматриваемой информации. Также исследуется, сказывается ли рост в использовании соцмедиа и публикаций открытого доступа в научных целях на традиционных практиках установления авторитета и надежности информационных источников и каналов. Это исследование в целом является международным, хотя данная статья фокусируется на ситуации в США и Великобритании и в основном на науке и социологии. Три методологии (группы интереса, крайне необходимые случайные интервью и опросы) были использованы в более широком исследовании, а здесь мы сконцентрируемся на результатах интересующих нас групп, т.е. применяется первая методология. Выводы показывают, что традиционные критерии доверия – рецензируемые журналы, импакт факторы и персональные знания, а также сети – до сих пор занимают значительное место, хотя в использовании молодыми учеными прогрессируют соцмедиа.