Должна ли наука быть открытой?

Аннотация

Что для исследователей означает понятие «открытая наука»? Опрос ученых Научно-исследовательского центра Словенской академии наук и искусств предполагает некоторые интересные выводы, в частности связанные с гуманитарными науками. Судя по ответам, большинство исследователей выступает за открытую науку как за личное убеждение. Однако когда дело касается издания своей собственной работы, едва ли кто-то откажется публиковаться при некоторых базовых условиях открытой науки (принятие, коммерческое использование). Более того, исследователи одобряют электронные библиотеки на основе подписки, хотя и допускают использование других методов, например, «находчивость», чтобы получить доступ к научным статьям. Они бы предпочли не платить за публикацию или приобретение электронной статьи коллеги-ученого. Исследователи читают преимущественно на английском языке, а вторым языком их научной литературы является словенский (по степени предпочтения любому другому языку). Даже самая эффективная возрастная группа (40-50 лет) больше занимается написанием (подготовкой) статей, чем рецензированием. Ученые не поддерживают открытые рецензии, хотя считают, что рецензии очень важны; по их мнению, рецензирование должно включаться в оценку их работы. Опрос и его результаты представляют небольшой пример одной европейской страны, но дают четкое и универсальное послание (сигнал): что такое открытая наука еще следует определить.