Научные документы и их упорядоченные совокупности: цитируемость, использование, ценность

Abstract

Анализ существующих теорий цитирования приводит к утверждению о том, что ответ на вопрос «Что измеряется ссылками и цитированием?», по существу, не найден. Поэтому мы искали ответ путем логических интерпретаций и изучения определений свойств научных документов. Сделаны следующие выводы: 1) цитируемость научного документа либо упорядоченной совокупности научных документов является, прежде всего, показателем количественной оценки их использования, которое, в свою очередь, опосредованно отражает их ценность; 2) читательская активность по ознакомлению с документами менее точно отражает их использование, и, соответственно, ценность; 3) что же касается таких свойств, как качество, полезность, «влиятельность» научных документов, а также других свойств, то цитируемость не имеет с ними явных причинноследственных связей; 4) качество научного документа или собрания документов может отражаться в цитируемости с приемлемой достоверностью; однако такая оценка – сугубо вероятностная, она не основана на причинно-следственных связях; 5) при проведении библиометрической оценки следует не «подгонять» оцениваемое свойство под применяемый метод, а искать свойство, соответствующее методу в силу самой его сущности. Адекватность метода анализа цитирования рассмотрена не только в сравнении с читательской активностью по ознакомлению с документами, но и при анализе стандартных возражений против метода в целом: роли отрицательного цитирования, неиспользования классификаций ссылок, роли самоцитирования, роли «Спящей красавицы в науке» и пр.