Порядок рецензирования

Редакция журнала «Международный форум по информации» руководствуется в своей работе принципами научной объективности и высокими стандартами публикационной этики. С целью обеспечения качества публикуемых материалов все рукописи, прошедшие первичный отбор, проходят процедуру двойного слепого рецензирования.

ПЕРВИЧНЫЙ ЭТАП И ОТПРАВКА НА РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

Поступившая в редакцию рукопись проходит формальную проверку, которая включает:

· оценку соответствия тематики статьи профилю журнала;

· проверку оформления рукописи на соответствие техническим требованиям к авторским материалам;

· проверку на наличие некорректных заимствований и соблюдение принципов научной этики.

В случае успешного прохождения формального контроля статья в срок до двух недель с момента поступления направляется на рецензирование. Автор уведомляется о принятии рукописи к работе и о начале процедуры рецензирования.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

· К рецензированию привлекаются ведущие российские и зарубежные специалисты в области технических, естественных и точных наук, а также смежных дисциплин, имеющие ученую степень и публикации по профилю рецензируемой работы.

· Рецензия призвана дать объективную оценку научному уровню материала, его актуальности, новизне и соответствию профилю журнала, а также способствовать улучшению качества рукописи.

ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ РЕЦЕНЗИИ

Рецензент предоставляет мотивированное заключение, которое включает оценку рукописи согласно требованиям - ОБРАЗЕЦ РЕЦЕНЗИИ.

Итоговое заключение рецензента должно содержать одну из следующих рекомендаций: рекомендовать к публикации; рекомендовать к публикации после доработки (с перечнем замечаний); не рекомендовать к публикации (с обоснованием причин).

СРОК И ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

· Срок рецензирования составляет, как правило, 2–4 недели, но может быть изменен по согласованию с редакцией в зависимости от сложности темы и загрузки экспертов.

· На основании заключения рецензента редакция принимает окончательное решение и направляет автору текст отзыва (без указания персональных данных рецензента) вместе с одной из следующих резолюций:

- Принять к публикации (без доработок или с минимальной редакторской правкой);

- Рекомендовать доработку (с последующим повторным рецензированием или без такового, если правки носят технический характер);

- Отклонить (с подробным разъяснением).

· Если в рецензии содержатся рекомендации по доработке, автор должен внести исправления и представить исправленный вариант вместе с сопроводительным письмом, где по пунктам описано, какие замечания были учтены, а какие — аргументированно отклонены.

ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

· Рецензент обязан соблюдать конфиденциальность: рукопись не может передаваться третьим лицам или использоваться в личных целях до ее официальной публикации.

· В случае наличия явного конфликта интересов (совместные проекты, служебная зависимость, личные отношения с автором) рецензент обязан уведомить об этом редакцию и отказаться от рецензирования.

· Если рецензент обнаруживает признаки плагиата, фабрикации данных или дублирующей публикации, он обязан незамедлительно сообщить об этом в редакцию.

ПРАВА АВТОРОВ И ОТЧЕТНОСТЬ

· По официальному запросу автора редакция направляет ему копии рецензий на его статью.

· Редакция обязуется предоставлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации по его официальному запросу.