Метатеория или методология? Этнография в библиотековедении и информатике

Аннотация

Введение. Этнография становится популярной в библиотековедении и информатике, хотя ученые-исследователи редко четко описывают свою методологию. Этнография также описана как метатеория и методология. Однако этнография лучше понятна как методология, которая наследует онтологические предположения из метатеории, с которой она используется. Теоретический аргумент. Метатеория схожа с одним из значений парадигмы Томаса Куна. Парадигмы используют общие онтологические положения. Этнография не является метатеорией, а является методологией, поскольку этнографические методы как средства, такие как интервьюирование и изучение участников, могут использоваться с различными парадигмами. Анализ. В библиотековедении и информатике каждая из четырех основных метатеорий (научная, практическая, конструктивная и постмодернистская) ассоциируется с разными типами этнографии, основанной на применении мировой точки зрения или онтологических предположений. Этнографические методы как средства могут использоваться в различных типах этнографии и часто могут приниматься, чтобы отразить онтологические предположения исследования, как проиллюстрировано в примерах информационного исследования. Выводы. Информационные ученые-исследователи должны ясно формулировать свою онтологическую позицию и теоретическую парадигму и объяснять, как их методологические выборы, включая использование этнографии, совпадают с их положением и парадигмой. Это поможет избежать путаницы относительно того, является ли этнография метатеорией или методологией, и улучшить построение (выравнивание) теории до метода этнографического исследования.