Ретракционные уведомления: кто является их автором?

Аннотация

В отличие от других научных публикаций, чье авторство легко подтверждается, происхождение ретракционных уведомлений (РУ) часто туманно, предположительно из-за того, что ретракция опубликованного исследования ассоциируется с нежелательным поведением, а значит, несет негативные последствия для вовлеченных индивидуумов. Однако неясность авторства имеет серьезные этические недостатки и создает методологические проблемы для исследования РУ, что требует четкой атрибуции авторства. В статье описывается исследование, проведенное с целью определения текстовых особенностей РУ, которые можно использовать для устранения неясности авторства, подтверждения степени уклонения от авторства в РУ в двух дисциплинарных кластерах и определения того, варьируются ли дисциплины в распределениях разных типов авторства РУ. Опираясь на массив из 370 РУ, зарегистрированных в БД Web of Science в технической дисциплине Биология клетки и общественных дисциплинах – Бизнес, Финансы и Менеджмент, это исследование выявило 25 типов текстовых маркеров, которые можно использовать для устранения неясности авторства и обнаружило, что только 25,68% РУ можно точно приписать индивидуальным или коллективным авторам отозванных статей и что авторство не могло быть определено для 28,92% РУ. Более того, исследование установило характерные дисциплинарные различия в разных категориях авторства РУ. Эти результаты указывают на необходимость установления более четких издательских требований относительно авторства РУ и их жесткого усиления.