Плюсы и минусы использования альтметрии в оценке исследований

Abstract

Многие показатели, основанные на сети, предполагались в поддержку оценок исследований в дополнение к показателям, основанным на цитировании. Такие показатели, часто называемые альтметрией, доступны в продаже у Altmetric.com и Elsevier’s Plum Analytics или могут быть собраны напрямую. Подобные организации также могут предоставлять альтметрии для поддержки институциональных самооценок. Вероятные преимущества альтметрии для оценки исследований состоят в том, что они могут проявляться в важных неакадемических воздействиях и могут появляться до цитирования при публикации статьи, тем самым предоставляя более ранние свидетельства воздействия. Их недостатки часто включают предрасположенность к играм, разбросанность данных и трудности передачи свидетельства в конкретных видах воздействия. Несмотря на эти ограничения, альтметрия была широко принята издателями, по-видимому, для того, чтобы дать авторам, редакторам и читателям представление об уровне их интереса к недавно опубликованным статьям. В этой статье обобщаются свидетельства за и против расширения применения альтметрии к оценке исследований. В ней утверждается, что, хотя систематически собираемые альтметрические показатели не подходят для важных официальных оценок исследований, они могут сыграть определенную роль в некоторых других контекстах. Они могут быть информативными в оценке единиц исследования, которые редко создают статьи в журналах, при поиске свидетельств новых видов воздействия во время институциональных или других самооценок, а также при выборе отдельными лицами или группами поддержки неакадемических утверждений на основе повествования. Более того, подсчеты числа читателей Mendeley уникально значимы в виде ранних (в основном) показателей научного воздействия, чтобы заменить цитирования, когда проведение игры невозможно и необходимы ранние свидетельства воздействия. Однако организациям, использующим альтернативные показатели, необходимо привлекать или развивать собственный опыт, чтобы гарантировать, что они не используются не по назначению. Основные подходы политики. Альтметрия, или альтернативные показатели результатов исследований, были предложены в качестве частичного решения двух проблем управления исследованиями: (а) оценка воздействия исследований на общество и (б) получение ранних свидетельств воздействия. В этой статье дается обзор свидетельств и содержится ограниченная поддержка (а), но сильная поддержка (б). Организациям необходимо будет оценить, достаточна ли для их финансовых и временных затрат ценность, обеспечиваемая альтернативными показателями с точки зрения предоставления данных для поддержки оценок исследований. Те, кто использует альтернативные показатели, будут стремиться развивать собственный опыт, чтобы их можно было использовать ответственно и эффективно интерпретировать.