Инновационная рецензия, перенастройка системы научной коммуникации: аналитический обзор текущей деятельности по внедрению инноваций в рецензирование

Abstract

Цель – Предлагаемое исследование ставит целью предоставить аналитический обзор текущих инноваций в рецензировании и их потенциального влияния на научную коммуникацию. Замысел/методология/ подход – Авторы подготовили опрос, который был разослан издателям, редакторам научных журналов и других организаций в экосистеме научных коммуникаций, и был получен набор данных из 95 самостоятельно определенных инноваций. Авторы упорядочили материал, используя таксономию, которая сравнивает инновационные проекты по пяти параметрам. Например, что является объектом рецензирования? Как набираются рецензенты и связано ли данное новаторство с конкретными направлениями рецензирования? Выводы – Инновации в рецензировании частично развиваются во взаимно противоположных направлениях. Некоторые инициативы нацелены сделать рецензирование более эффективным и менее затратным, в то время как другие инициативы – повысить его строгость, что, вероятно, приведет к увеличению затрат; инновации, основанные на единственном понятии “успешной научной практики”, расходятся с широким плюралистическим представлением научного качества; а идея прозрачности рецензирования – это антитеза представлению о том, что объективность требует анонимности. Эти линии разлома указывают на необходимость лучшей координации. Оригинальность/ценность – В этой статье представлены оригинальные данные, которые были проанализированы с использованием новой, индуктивно разработанной таксономии. В отличие от предыдущих исследований, авторы не пытаются понять, в какой степени инновации в рецензировании повышают “надежность” или “качество” рецензий (как это определяется в соответствии с часто неявными критериями нормы), и они не пытаются оценить внедрение инноваций в повседневную жизнь научных журналов. Наоборот, они сосредотачиваются на инновационной деятельности в рецензировании как отдельном объекте анализа.