Сравнение показателя на основе цитирования и рецензирования для абсолютных и специфических измерений научного превосходства исследовательских групп

Abstract

Для оценки академического научного превосходства используется много различных измерений, которые составляют предмет непрерывной международной дискуссии и дебатов в рамках сообществ по наукометрии, управлению университетами и разработке политики. Одной из важных тем является размах, с каким показатели на основе цитирования сравниваются с оценкой на основе рецензирования. В статье анализируются корреляции между значениями определенного, на основе цитирования, показателя влияния и значениями рецензирования в ряде научных дисциплин – от естественных до общественных и гуманитарных. Мы скорее проводим сравнение для групп исследователей, а не для отдельных лиц. Сравнение осуществляется по двум уровням. На абсолютном уровне мы сравниваем общее влияние и общую силу (strength) группы как целого. На специфическом уровне сравниваем научное влияние и качество, нормализованное размером группы. Обнаруживается очень высокая корреляция на первом уровне для некоторых дисциплин и слабая корреляция и слабая корреляция на втором уровне для всех дисциплин. Это означает, что хотя оценки на основе цитирования могут помочь описать силу научно-исследовательских групп, в частности, для так называемых строго определенных наук (hard sciences), они не должны использоваться в качестве адекватной замены для ранжирования или сравнения научных групп. Более того, корреляция между оценками на основе рецензирования и на основе цитирования гораздо слабее для так называемых легко поддающихся влиянию наук (soft sciences).